🏦 Капитал публикаций

Публикации в некотором смысле можно рассматривать как капитал исследователя. В соответствии с классическими представлениями (А. Смит, К. Маркс) он является оборотным средством, отражая научно-технический задел, используемый для роста этого капитала. Можно пойти дальше и развить эту идею:

📊 Многокомпонентность. Даже в рамках экономических подходов рассматривают не только финансовый капитал, а и время, связи, репутацию. В целом аналогичную многомерность можно увидеть и в публикационном капитале (и связанных активностях ученых) [1-3]. 1) Базовым является интеллектуальный капитал, находящий отражение в публикациях различного уровня и различной структуры (обзоры, технические статьи, описание новых идей, описание программ и баз данных и пр.). 2) Другим аспектом является социальный капитал: сеть соавторства и контактов, репутация, связь с институтами и организациям и т.п. 3) Символический капитал (например по П. Бурдье): научный авторитет (“право называть вещи”), “бренд” исследователя, наукометрические показатели, наконец, явные премии, награды. 4) Доступ к ресурсам: в соответствии с должностью, званием, местом работы и пр.

📈 Работа капитала. Как и в экономике, капитал должен работать, расти, быть “динамическим активом”. При этом компоненты капитала конвертируются один в другой. Тут же можно говорить об инвестиционной стратегии: журналы/конференции, как и тематики могут обладать различной ценностью, стратегической значимостью (например, высокорейтинговые журналы можно сопоставлять с “голубыми фишками”). Можно говорить о диверсификации портфеля и стратегическом управлении капиталом как по компонентам (основной вклад - в базовое стабильное направление, небольшой вклад - в направление, которое может выстрелить), так и в динамике (разделять краткосрочные и долгосрочные вложения, учитывать тренды и вкладывать в тематики с отрицательной корреляцией популярности для сохранения стабильного роста при изменении ситуации). Можно говорить о рисках определенных решений, стратегий (например тактика “салями” с порождением множества публикаций из одного результата с “мельчением” и повторением - риск дефолта и обесценивания), и о нарушениях научной этики как крайне рискованной стратегии с угрозой репутации (и социальному капиталу).

🌐 Можно рассмотреть исследовательскую работу научных рынках, где капитализация определяет значимость игроков (в т.ч., preferential attachments). К сетевым и агентным моделям добавляются модели поведенческой экономики, рыночной кооперации, коалиций и пр. Более того, можно рассмотреть рост и развитие отдельных участников рынка (ученых) с изменением стратегий: на накопление капитала (рост числа публикаций - студенты, аспиранты) -> формирование устойчивости капитала (проработка солидного научного задела - молодые ученые) -> инвестиции с разной степенью риска (аналитика и публикация статей-идей/концепций - у солидных ученых с именем).

📐 Измеримость капитала. Публикации удобный объект для количественной оценки (наукометрия). В определенном смысле это “универсальный товар” (деньги) научного мира. При этом работают они как напрямую так и через “деривативы”: например, различные индексы цитируемости. Также понятным становится сопоставление ученых по числу публикаций (всего или по категориям), по индексам цитируемости: своего рода рейтинг “самых богатых людей”. Надо не забывать психологический аспект: измеримый капитал является понятным индикатором собственной успешности, даже если в текущий момент обстоятельства складываются плохо (одна из причин, почему я рекомендую заводить себе профили с публикациями - для мониторинга своего “капитала”). При этом важная особенность научного капитала - несмотря на то что он скорее личный, основной (но увы трудноизмеримый) его компонент - капитал знаний, являющийся вкладом в культуру и общее благо.

Ссылки
[1] Статусные позиции и научный капитал ученых в российской науке
[2] Symbolic Capital and Inequality in Scholarly Communication
[3] Social capital in academia